人工濕地完工后必須持續(xù)管理與維護(hù), 濕地的功能才能持續(xù)發(fā)揮, 本研究的人工濕地于2007 年6 月完工后, 進(jìn)行試驗(yàn)操作的時(shí)間約為1. 5 年, 待研究所需的數(shù)據(jù)收集完整后, 人工濕地的運(yùn)行與維護(hù)即交由慈濟(jì)生活進(jìn)行管理, 至目前已正常運(yùn)行3 年。后續(xù)的運(yùn)行管理維護(hù)狀況, 以及濕地是否仍維持當(dāng)初試驗(yàn)時(shí)的功能, 是值得關(guān)注的課題。因此本文作者于2009 年7 月6~ 20 日前往該濕地場(chǎng)址采集水樣進(jìn)行分析, 并記錄處理流量, 以了解其后續(xù)的運(yùn)行維護(hù)狀況與功能評(píng)估。

TN: 2009 年7 月7 日、21 日生活污水處理站曝氣量減半, 出水BOD5 依然很低, 原先在啟動(dòng)期、穩(wěn)定操作期Ⅰ、穩(wěn)定操作期Ⅱ濕地出水NH3-N 濃度較小, NH3-N 在2009 年7 月7 日為30. 94 mg/ L、 21 日為57. 44 mg/ L, 濃度增加; NO- 3-N 在7 月7 日為0. 43 mg/ L、21 日為0. 12 mg/ L, 濃度減少; 氮的種類由原來(lái)的NO- 3-N ( 由約37 mg/ L 降低為 0. 4 mg / L) 變成NH3-N( 由原來(lái)的0. 45 mg/ L 增加為30~ 57 mg / L) , 顯示目前濕地存在硝化和反硝化作用, 與文獻(xiàn)研究結(jié)果[ 5, 6] 。

TP: 2009 年7 月7 日測(cè)得數(shù)據(jù)T P 進(jìn)水3. 6 mg/ L, 出水7. 8 mg/ L, 濃度不減反增, 是因?yàn)闆](méi)有進(jìn)行植物采收, 植物在水中腐爛而釋出磷。次日進(jìn)行植物采收后, 于21 日測(cè)得T P 進(jìn)水8. 2 mg/ L、出水6. 1 mg / L, 濃度降低。

6 結(jié)語(yǔ)

( 1) 生活污水處理站二級(jí)處理出水中, T N 組成主要污染物為NO- 3-N ( 約占TN 的80%~ 90%) , 平均濃度約為31. 04 mg / L, 經(jīng)FWS 濕地處理后, 濃度降低至23. 1 mg/ L, 再經(jīng)SSF 濕地處理后, 濃度可降低至14. 68 mg/ L, FWS 的N O- 3-N 去除率約為26%, SSF濕地約為36% , 整個(gè)濕地的N O- 3-N 去除率為53% 。顯示SSF 濕地對(duì)于NO- 3-N 的去除效能比FWS 濕地好。

( 2) 研究過(guò)程中發(fā)現(xiàn), 生活污水處理站出水有機(jī)物平均濃度很低( BOD5 < 10 mg/ L) , 這種狀況不利于有機(jī)碳源的硝化反應(yīng), 使本研究的脫硝化速率常數(shù)較低, 解決方法如下:①適當(dāng)減少污水處理站的曝氣量。因?yàn)榕_(tái)灣省環(huán)保署的放流水標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定BOD5 30 mg/ L即可, 因此減少污水處理站的曝氣量不但能夠節(jié)省能源, 同時(shí)也可增加人工濕地系統(tǒng)中有助于硝化反應(yīng)的有機(jī)碳源, 但曝氣量減少過(guò)多會(huì)造成硝化作用的不。②等待人工濕地系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定。長(zhǎng)期運(yùn)行后的人工濕地系統(tǒng)中, 會(huì)累積一些植物體殘?jiān)?/span>, 這些植物體在水體中會(huì)逐步釋放出有機(jī)物, 增進(jìn)硝化作用。不過(guò)這種方法僅對(duì)FWS 濕地有效, 同時(shí)也較難控制。③將部分生活污水處理站的進(jìn)水引入人工濕地系統(tǒng)。因?yàn)槲鬯泻休^高的BOD5 , 可為硝化所利用, 人工濕地本身同時(shí)也具有硝化作用去除氨氮, 可起到減少生活污水處理站負(fù)荷及降低TN 的作用。

( 3) 雖然SSF 濕地硝化效能較佳, 且所需的土地面積較少, 但是相對(duì)于FWS 濕地其造價(jià)要高出許多。